Роберт Валеев
09.06.2020

Камуфляж - худшая одежда для туризма

В этой статье речь идёт в первую очередь о цвете одежды, а не о её технических характеристиках и конструктивных особенностях. Если вам лень читать аргументы, просто запомните одно: камуфляж опасен для вашей жизни!

Содержание статьи

Камуфляж опасен для вашей жизни!
Для туризма и путешествий стоит выбирать яркую одежду.

Начнём издалека. Что такое Камуфляж?

Камуфля́ж (от французского camouflage — «маскировка») — маскировочная окраска, применяемая для уменьшения заметности людей, вооружений, техники, сооружений за счёт разбивания силуэта изделия или предмета.

Можно погрузиться дальше в изучение камуфляжа, вот например статья в википедии, а вот хорошая статья об истории камуфляжа. Но вся суть в том, что эта история о войне или охоте, короче говоря, об убийствах.

Как камуфляж оказался у туристов?

Как вы понимаете к туризму это бы не имело ни какого отношения, но если вы посмотрите в чём ходят туристы из стран СНГ (во всём цивилизованном мире такого нет) вы увидите, что большинство одето в тот самый камуфляж. Пугает то, что есть даже детские камуфляжные костюмы, которые тоже пользуются популярностью.

_{Камуфляж для детей я бы вообще запретил законодательно! Фото: z-mesta.com}

Такая ситуация сложилась по ряду причин, во-первых, единственное системное обучение хоть каким-то навыкам вне городской жизни осталась только в армии. Детские лагеря у нас и без того были слабо развиты, теперь они вообще под запретом, никаких вам скаутов или пионеров. А в армии строго - только камуфляж. Ребята, прошедшие такую школу, на гражданке создают спрос именно на камуфляж. Масло в огонь подливают и охотники (им то как раз необходима скрытность), а где спрос, там и предложение.

Бюджетная одежда, которую не жалко в походе, чаще шьётся у нас и производителям конечно же выгоднее шить то, на что есть спрос. Поэтому даже если вы захотите что-то яркое, но недорогое, вам придётся хорошенько поискать, в лучшем случае найдёте что-то однотонное, цвета хаки (на персидском языке «цвет пыли»). Так и получается, что по нашим лесам ходят люди невидимки.

Ещё один неприятный момент, что некоторые производители играют на том, что, якобы, одежда для военных априори более прочная, удобная и правильная для полевых условий, но поверьте это далеко не так. Во-первых, то что продаётся в магазине по низким ценам сильно отличается от того, что носят в армии, во-вторых, армейская одежда создана чтобы выжить и к комфорту не имеет ни какого отношения. Яркую и недорогую одежду того же качества можно найти, однотонную ткань в принципе дешевле производить, но, как мы говорили выше, спрос определяет предложение.

Почему камуфляж это плохо?

А теперь о главном, камуфляж - это зло! Главная причина тому- ваша безопасность. Люди, придумавшие такие раскраски, действительно хорошо постарались, чтобы вас было незаметно и, чёрт побери, вас не заметно! Если, не дай бог, с вами что-то случится и вы останетесь без движения, мимо вас пройдут на расстоянии одного шага и не заметят. И это происходило множество раз! Особо умные «выжывальшики» говорят, что носят с собой яркое спас одеяло или сигнальную шапочку, к сожалению, таких тоже регулярно теряют, в случае чрезвычайной ситуации всё это так и оставалось в карманах.

Ради интереса, поинтересуйтесь в ближайшем отделении МЧС, что вам одеть на прогулку в лес или на природу. В лучшем случае вам доходчиво объяснят про вред камуфляжа, но чаще вы услышите ёмкое матерное предложение о нём.

_{Отличный камуфляж, но не для туриста}

Нет ни одной адекватной причины, по которой туристу нужно быть незаметным. Дело касается не только леса, на камнях, на траве, в песках и даже на снегу (зимой другой камуфляж) вам нужно быть заметным.

Опишу пару нестандартных ситуаций, свидетелем которых я стал лично:

В высокой траве на небольшой полянке сидели туристы, рядом тропа. По тропе на встречу друг другу пошли две конные группы. Самые резвые решили обойти по траве и выскочили на группу туристов, самых ярких наездник заметил и резко дёрнул в сторону, в сторону парня лежавшего в камуфляже на траве. Результат - сломанное ребро и долгая мучительная госпитализация. (Алтай, Аккемская тропа за стоянкой у трёх берёз, 2010 год)
Более распространённая ситуация: рыбак в белом камуфляжном костюме сидел себе спокойно на занесённом снегом льду, снегоходчик на скорости не разглядел человека, исход не известен, но по статистике в таких ситуация ежегодно погибают люди.

Я уже не говорю о том, что шататься в камуфляже не по тропам в период разрешённой охоты - смертельно опасно! И о тысячах случаев простых блужданий по лесам, травм и других несчастных случаев, при которых каждая минута может стать решающей тоже думаю уже ясно.

Яркая заметная одежда помогла спасти огромное количество жизней, запомните это! Помимо цвета, в одежде туриста должны присутствовать ещё и световозвращающие элементы, которые помогут заметить его в темноте.

Не очевидные плюсы яркой одежды

Самый явный плюс однотонной одежды в том, что на ней сразу видно клещей! На камуфляже их очень трудно разглядеть, но на цветной они сразу бросаются в глаза. Особенно это важно для детей, ведь они ростом с траву, в которой и обитают клещи, а значит заметить паразита нужно как можно скорее, пока он не спрятался под одеждой.

Вас заметят не только люди, но и звери, нежелательные встречи с которыми нам тоже не нужны. Можно долго спорить о том, что медведь слепой или он оттенков не различает, но контраст вашей одежды и природы гораздо более заметен, в любом случае, а иначе зачем охотники одеваются в камуфляж? Те, кто не был в лесу полагают, что лучше остаться незамеченным для зверя, но любой таёжник скажет, что в лесу просто обязательно показывать своё присутствие, звери не желают встречи с человеком и уйдут с пути, но если вы тихо крадётесь и окажитесь слишком близко, звери становятся непредсказуемыми и могут начать защищаться.

И ещё один, весьма субъективный, но всё-таки приятны плюс в том, что фотографии людей в контрастной (отличной от местности) одежде, гораздо интереснее и эффектнее, чем фотографии из серии найди котика.

И напоследок анекдот, который мне рассказал один МЧСник:

Начальник поискового отряда сообщает, что туристов ищут уже третьи сутки, на вопрос пробовали ли они искать с собаками начальник ответил, что собакам с вертолёта тоже плохо видно

_{Видите человека? а он есть}

Приятных вам походов друзья, наслаждайтесь прогулками и не забывайте о своей безопасности!

_{И мы в ярком! Переходите на светлую сторону ;)}

дмитрий 07 июня 2021, 03:55 0

та на здоровье, ходите в ярком)))
причины забавные, я в армии не был, но мне нравится камуфляжная расцветка Мох, нечто выцветшее, достаточно светлое для крыма, с красивым рисунком имитирующим растительность на известняке.
Для того чтобы человека не заметить на расстоянии шага, это нужно очень постараться найти такое место, я слабо представляю, как меня в зеленом камуфляже сложно будет заметить на фоне опавших коричневых листьев и темного дерна в лесу.
Самое главное не яркая одежда, а не шляться в одиночку по местности.
Итак ситуации
Всадник, с высоты примерно двух метров не заметил группу туристов, возникает закономерный вопрос к группе, насколько удачно было выбрано место для стоянки в высокой траве, что никто издалека так и не заметил яркую одежду.
На абсолютно ровной поверхности льда, человек почему-то поехал в белый «сугроб»…
На охоте скорее подстрелят «кабанчика» в любой однотонной туристической одежде темного или серого цвета.
Посмотрел на свои камуфляжные штаны, не заметить черную точку клеща можно, если не вглядываться, но в идеале тогда нужно носить все белое, чтобы наверняка заметить клеща или это все-таки пятно от грязи…
Чтобы избежать встречи с животными надо шуметь, это значительно более эффективная мера, чем яркая одежда.
Не люблю людей в яркой одежде, особенно кислотных оттенков, на фоне довольно мягких природных оттенков, на глаз это работает как сигналы светофора, а внимание хочется обращать на природу, а не на что-то неестественное и искусственное.
Ну и, я заметил человека почти сразу, который вроде и не в камуфляже, а в однотонной одежде, есть такая фраза, что в природе нет прямых линий, в этом есть смысл, человеческий глаз на местности довольно быстро замечает различные геометрические фигуры неестественные на общем фоне.
С вертолета человек в яркой одежде, всего лишь точка, пятно, нужно костер разжечь или палатку поставить.
Александр 03 апреля 2022, 13:14(Комментарий был изменён) 0

«Нет ни одной адекватной причины, по которой туристу необходимо быть незаметным.»
Ложное утверждение.
Вот, например, сразу пришли на ум несколько причин:
1) В стране полно интересных природных мест, но с агрессивным местным населением (Тува, как пример), где туристу лучше ходить незаметно и лишний раз не светиться. Реально опасно для жизни. И если в камуфляже издалека ещё могут не заметить или за своего принять, то ярко разодетый фуфел, для пьяного вооруженного аборигена, это автоматическое приглашение к грабежу;
2) Фотоохота. В яркой одежде невозможно сделать хороший кадр животного или птицы с близкого расстояния.
3) Не совсем законное посещение некоторых интересных мест, даже без какого-либо злого умысла, тоже требует желательной маскировки. Например, посещение высшей точки Крыма г. Роман-Кош. Легально попасть туристу туда невозможно, но люди ходили и будут ходить, несмотря на запреты и инспекторов заповедника. Или восхождения на пограничные вершины (таже г. Белуха на Алтае), когда есть сложности с оформлением разрешения у пограничников.
1. Роберт Валеев 03 апреля 2022, 14:29 0
  
  1)Агрессивное население в основном там, где делать туристу особо нечего, за пределами городов агрессия лишь от пьяных и совсем неадекватных, довольно редко встречающихся, людей. Тема вообще довольно объёмная, но камуфляж здесь совершенно не причём
  
  2) Фотоохота понятное дело отдельный вид «искусства», камуфляж, засидки и прочие атрибуты схожие с тематикой обычной охоты здесь действительно будут полезны. Опять-таки это совсем не про обычный туризм
  
  3) Это даже не обсуждается, нарушение закона – есть нарушение закона. Скорее ещё один камень в сторону камуфляжной одежды, создаётся имидж преступника, любой егерь, увидев в близи границ заповедника будет относиться настороженно, как к потенциальному преступнику и будет прав. Нет легальных способов, нечего соваться! Уж где где, а у нас в стране огромное количество мест для добропорядочного туризма.
  
  Кроме того, всё больше заповедников открывают свои двери и вышеупомянутый Роман-Кош теперь не на территории заповедника, а на территории Национального парка, что в корне меняет возможности по природопользованию, при том, что и раньше легально туда можно было попасть, сейчас вообще планируются официальные маршруты.
  
  Я уж молчу про восхождение на Белуху, там как-бы ледники, какой камуфляж?? Вообще какое восхождение может быть без официальной регистрации в МЧС?? это уже реальные угрозы для жизни, такое писать в интернетах – сущее зло! А разрешение на вход в приграничную зону для жителей РФ там оформляется очень просто, сложности были, когда я лет 14 назад оформлял, но тогда и зона начиналась ещё на трассе до подъезда к Усть-Коксе, и основная сложность была в отсутствующей связи погранцов с ребятами в кабинетах. Сейчас это всё в разы проще и понятней. Въезд в ту же приграничную зону на плато Укок просто по паспорту, показал, отметился заехал и гуляй сколько влезет.
  1. Александр 03 апреля 2022, 20:46 0
    
    1) Вы, видимо, просто никогда не сталкивались с пьяными тувинцами, алтайцами, бурятами. А трезвые они только когда пить нечего и находятся в активном поиске пойла, в том числе у встречных туристов.
    Даже среди русских аборигенов нередко пьяная молодёжь идёт «знакомиться» к обнаруженным туристам, что также зачастую приводит к конфликтам, дракам, кражам и т.п.
    Камуфляж помогает не светиться лишний раз, т.е. камуфляж это повышение уровня безопасности.
    Саяны и Алтай популярные туристкие районы и там есть чего делать туристу.
    2) Любой турист желает делать хорошие и удачные фотоснимки. Не обязательно для этого быть профессиональным фотоохотником и только на этом специализироваться.
    3) Про Роман-Кош ерунду говорите, смена названия заповедника абсолютно ничего не изменила. В прошлом году пытался легально на него сходить, в администрации заповедника (или нац.парка, как угодно называйте) даже и слышать об этом не хотят, даже за деньги разрешения не дают! Просто это идиоты упёртые, к тому же бабы, логики ноль. Плюнул и сходил без разрешения, там встретил ещё кучу таких же людей.
    С этим запоаедником граничит другой заповедник, Ялтинский горно-лесной. Вот там адекватные сотрудники, за 150 руб. по инету оформляется пропуск на маршрут, всем хорошо и никаких проблем. По этому заповеднику можно по пропуску легально добраться почти до пер, Гурзуфское седло, а там до Роман-Коша рукой подать. И даже если на самом перевале сидит инспектор, то его можно «обойти огородами» через приземистый соснячёк и камуфляж здесь подспорье.
    Погранцы на Белухе на ледниках народ не ловят, нафиг им не надо таких сложностей. Они на подходах туристов караулят. Укок это приграничная зона, а восхождение на Белуху подразумевает заход на сопредельную территорию Казахстана. Требуется уже предварительно оформленное разрешение с заездом на заставу для регистрации, что хлопотно. Погранцы это прекрасно знают, поэтому и пасут людей. Конечно, они понимают что это никакие не шпионы, но им, как показатель собственной дутой эффективности, нужны протоколы задержаний, вот они и стараются.
    Поэтому камуфляж во всех подобных случаях весьма полезен, гораздо больше шансов остаться необнаруженным.
    МЧС и погранцы разные конторы, регистрация у одних, не есть автоматическая регистрация у других.
    1. Роберт Валеев 03 апреля 2022, 21:04 0
      
      Какая-то мешанина из субъективных ощущений, слишком долго придётся разбирать ваши неверные суждения, а слушать вы явно не намерены. С таким отношением к жизни, конечно, лучше в камуфляже всю жизнь партизанить. Всего вам доброго и побольше позитива в вашу непростую жизнь.
      
      Камуфляж = зло, комментарии только подтверждают это.
      1. Александр 03 апреля 2022, 21:46 0
        
        Вас-то я услышал и приводимые в статье аргументы не оспариваю, они верны. Но Ваше категоричное утверждение, что нет никаких аргументов в пользу камуфляжа тоже коробит.
        Привёл Вам совершенно конкретные примеры, когда туристу лучше быть в камуфляже. Но Вы, видимо, из принципа не хотите этого признать :).
        Вот Вам ещё один пример из моей собственной практики, правда не для одежды уже, а для рюкзака. В горных походах зачастую возникают внезапные желания (совершенно неочевидные при планировании маршрута по карте) по ходу движения на маршруте по быстрому сгонять в радиалку на какую-нибудь соседнюю приметную горку. С рюкзаком тащится смысла нет, его лучше спрятать недалеко у тропы, а потом вернуться за ним. Выше зоны леса надёжно спрятать яркий рюкзак весьма непросто, а вот с камуфлированным такой проблемы не возникает. На обратном пути рюкзак легко отыскивается по GPS-координатам. Последнее важно, поскольку маскировка уже начинает, наоборот, усложнять поиск самому владельцу рюкзака и бывает что без GPS это сделать весьма непросто.